محكمة ديلاوير تشانسري ترد دعوى مساهمين  تعترض على عملية اندماج بين Willis و Towers Watson  لتضارب مصالح كبير مفاوضي إحداها

ردّت نائب مستشار محكمة ديلاوير تشانسري Delaware Chancery Court دعوى قضائية خاصة بالمساهمين تعترض على عمليـة الاندماج البالغـة 18 مليار دولار بين »ويليس غروب هولدينغز Willis Group وTowers Watson & Co على أساس أن جون هالي، كبير مفاوضي تاورز، كان لديه تضارب في المصالح أثناء التفاوض للصفقة.

وادعى المدعون أن السيد هالي وافق على أقل عرض يمكن أن يقبله المساهمون بعد أن عُرِض عليه زيادة في أجره، وفقاً لحكم محكمة ديلاوير تشانسري في ويلمنغتون.

وقام المساهمون في تاورز بتأجيل تصويت مساهميهم على الصفقة بعد إعلانها للمرة الأولى استجابةً لحملة الأسهم وانتقاد المحللين بأنها كانت مفاجئة لويليس لأن الوضع المالي ل »ويليس« تدهور في حين تعزز وضع تاورز في الأشهر السابقة، وفقًا للحكم .

وجاء في الحكم أن هالي أعاد التفاوض بشأن الصفقة، حيث حصل على توزيعات أرباح لمساهمي تاورز التي كانت أكثر من ضعف المبلغ الذي تم الاتفاق عليه من قبل الطرفين.

وبموجب هذا الاقتراح، سيحصل هالي على مبلغ مادي أكبر في تعويضه بعد الدمج مما حصل عليه قبل الدمج، حسب الحكم.

ويقول المدعون أن هذا الاقتراح ألهم الرئيس التنفيذي أن يطلب المزيد من الأرباح أكثر مما كان يعتقد أنه ضروري لضمان موافقة حملة الأسهم في تاورز. لكن هذه الحجة رفضت من قبل المحكمة في الحكم.

في المقابل، وإنطلاقاً من تحليلها لقاعدة حكم الأعمال business judgment، رأت المحكمة أن السيد هالي تصرف بما يحقق مصلحة الشركة وبحسن نية وبطريقة معقولة، مؤكدة في النهاية، ان مجلس إدارة تاورز على علم أن الرئيس التنفيذي سيصبح المدير التنفيذي للشركة الجديدة بعد دمج الشركتين، وأن الشركة المدمجة ستصبح أكبر مما هي عليه، وبالتالي سيكون لـ هالي الحق في زيادة التعويض، مع العلم أن التعويض كان اقتراحاً فقط.